《每日新報》曾經(jīng)報道過的浴池女老板貪圖私利，伙同員工采取摘下燃氣表的方法，盜用價值97000余元的天然氣一案，近日，二被告人因涉嫌盜竊罪在天津市河西區(qū)人民法院出庭受審。公訴機關(guān)代表國家向二被告人提起附帶民事賠償請求。二被告人對盜竊天然氣的事實表示認罪，但均對盜竊數(shù)額提出異議，經(jīng)過長達三個小時的庭審，審判長宣布擇期對此案進行宣判。 　　在當天的庭審中，盜竊數(shù)額的認定成為本案爭論的焦點。辯護人認為，公訴機關(guān)認定二被告人“盜氣”的數(shù)量、時間及經(jīng)濟損失證據(jù)不足。首先，天津市公檢法部門聯(lián)合出臺的此項規(guī)定是在“盜氣”數(shù)額不能認定的基礎(chǔ)上的計算方法，而本案兩名被告人均供述了具體盜竊的時間段，依此能確定盜竊數(shù)額；其次，燃氣集團受害方與本案有著直接的利害關(guān)系，故他們出具檢測報告不能作為定案的依據(jù)；再次，浴池作為民用洗浴行業(yè)有著自身的特點，不同于生產(chǎn)單位用氣，每天12小時均“盜氣”燒水不符合客觀實際。此外，二被告人的認罪態(tài)度較好，且無前科，請求法庭給予其從輕處罰。 　　公訴機關(guān)為證明二被告人的犯罪事實，將主要證據(jù)分三組進行了出示。首先出示了證人證言，燃氣分公司稽查隊隊長證實接到舉報后，該隊對浴池突查，發(fā)現(xiàn)“盜氣”事實，浴池內(nèi)的一位工作人員證實了浴池的作息時間。隨后，公訴機關(guān)出示了一張根據(jù)該浴池開業(yè)后天然氣的使用狀況制作的用氣情況統(tǒng)計表，表格曲線起狀態(tài)異常，懸殊很大，并且逐年遞減，證明二告人盜竊天然氣行為的隨機性。最后，公訴機指出本市公檢法去年聯(lián)合對盜竊天然氣案件發(fā)了規(guī)定，根據(jù)該規(guī)定，在盜竊天然氣數(shù)額不查明的情況下，時間應(yīng)以每日12小時按180計算，公訴機關(guān)還出示了燃氣集團的檢測報告證實鍋爐每小時的燃氣量，由此計算出了二告人盜竊天然氣的數(shù)額。