案例一:新鄉(xiāng)市牧野區(qū)市場監(jiān)督管理局查處新鄉(xiāng)市某石化有限公司破壞計(jì)量器具準(zhǔn)確度案
2025年4月1日,新鄉(xiāng)市市場監(jiān)督管理局聯(lián)合多部門對新鄉(xiāng)市某石化有限公司進(jìn)行檢查,現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人使用的9號(hào)加油槍、13號(hào)加油槍的加油機(jī)主板疑似具有修改計(jì)量數(shù)據(jù)和稅控?cái)?shù)據(jù)的功能。后經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)研究院測試,涉案加油機(jī)主板具有修改計(jì)量數(shù)據(jù)和稅控?cái)?shù)據(jù)的功能;經(jīng)加油機(jī)主板生產(chǎn)廠家鑒定,涉案加油機(jī)主板運(yùn)行的計(jì)量程序與出廠原始計(jì)量程序不一致,已被篡改。經(jīng)查,本案違法所得為351025.4元。
當(dāng)事人行為違反了《中華人民共和國計(jì)量法》第十六條和《加油站計(jì)量監(jiān)督管理辦法》第五條第七項(xiàng)之規(guī)定,2025年6月4日,新鄉(xiāng)市牧野區(qū)市場監(jiān)督管理局依據(jù)《加油站計(jì)量監(jiān)督管理辦法》第九條第三項(xiàng)和《中華人民共和國計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》第四十六條之規(guī)定對當(dāng)事人作出行政處罰。
案例二:新鄉(xiāng)市市場監(jiān)督管理局查處新鄉(xiāng)市某機(jī)械配件有限公司違法使用特種設(shè)備案
2025年2月24日,新鄉(xiāng)市市場監(jiān)督管理局接到舉報(bào),稱當(dāng)事人車間的叉車無牌無證且從未年審,叉車司機(jī)常年無證駕駛,執(zhí)法人員隨即對當(dāng)事人開展調(diào)查。經(jīng)查,當(dāng)事人使用的1臺(tái)型號(hào)為CPC的內(nèi)燃機(jī)平衡重式叉車屬于特種設(shè)備,該叉車是當(dāng)事人2021年從山東臨沂購入,2023年隨當(dāng)事人搬遷到新鄉(xiāng)市。當(dāng)事人在未按照《場(廠)內(nèi)專用機(jī)動(dòng)車輛 安全技術(shù)規(guī)程》的要求對叉車定期(首次)檢驗(yàn)、未辦理使用登記、人員無證的情況下將叉車投入使用,主要用來搬運(yùn)較重的商品或機(jī)械設(shè)備,使用期間未造成特種設(shè)備安全事故。案件辦理期間,當(dāng)事人接到《特種設(shè)備安全監(jiān)察指令書》后,立即停用了涉案叉車,對叉車依法進(jìn)行檢驗(yàn)并辦理了使用登記,其違法行為已整改。
當(dāng)事人行為違反了《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第十四條、第三十三條及第四十條第三款之規(guī)定。2025年6月4日,新鄉(xiāng)市市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第八十四條之規(guī)定對當(dāng)事人作出行政處罰。
案例三:封丘縣市場監(jiān)督管理局查處梁某某銷售列入目錄內(nèi)產(chǎn)品未經(jīng)認(rèn)證案
2025年1月15日,封丘縣市場監(jiān)督管理局對梁某某的電動(dòng)車銷售店進(jìn)行監(jiān)督檢查,在該店經(jīng)營場所內(nèi)發(fā)現(xiàn)2輛電動(dòng)自行車,產(chǎn)品型號(hào):TDT3169Z,合格證顯示充電方式:車載式,而現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)皆為分體式充電,與合格證不一致。經(jīng)查,當(dāng)事人于2024年12月從封丘縣某電動(dòng)車代理處購進(jìn)上述電動(dòng)自行車共2輛,貨值金額4000元,截至查處時(shí)未售出。
當(dāng)事人行為違反了《強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證管理規(guī)定》第二十四條第三款的規(guī)定。2025年2月19日,封丘縣市場監(jiān)督管理局依據(jù)《強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證管理規(guī)定》第五十四條第二款的規(guī)定對當(dāng)事人作出行政處罰。
案例四:新鄉(xiāng)縣市場監(jiān)督管理局查處新鄉(xiāng)縣古固寨鎮(zhèn)某車行銷售不合格電動(dòng)自行車案
新鄉(xiāng)縣市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員在開展電動(dòng)自行車專項(xiàng)檢查中,發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人經(jīng)營場所內(nèi)有3輛電動(dòng)自行車的電池倉里面有突出物,周邊打孔,輕易可拆,拆掉后,原本限制安裝4塊12V電池,可以換裝4塊20V電池,不符合《電動(dòng)自行車安全技術(shù)規(guī)范》(GB 17761-2018)的要求。經(jīng)查,當(dāng)事人于2024年9月從沿途推銷的商販處購進(jìn)上述電動(dòng)自行車3輛,隨車提供有紙質(zhì)產(chǎn)品合格證,經(jīng)查詢,涉案電動(dòng)自行車的產(chǎn)品合格證和隨車紙質(zhì)合格證一致。截至查處時(shí),上述電動(dòng)自行車尚未銷售。
當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條第二款之規(guī)定。2025年2月7日,新鄉(xiāng)縣市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條之規(guī)定對當(dāng)事人作出行政處罰。
案例五:衛(wèi)輝市市場監(jiān)督管理局查處新鄉(xiāng)市某食品有限公司違法廣告案
2025年4月1日,衛(wèi)輝市市場監(jiān)督管理局接到投訴舉報(bào),稱當(dāng)事人經(jīng)營的拼多多網(wǎng)店內(nèi)有一款“免蒸即食方便沖泡米飯”產(chǎn)品,其廣告宣傳稱“四川大學(xué)研究所聯(lián)合研制”,該宣傳沒有依據(jù)。執(zhí)法人員隨即對當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)查,經(jīng)查,當(dāng)事人主要從事生產(chǎn)和銷售預(yù)包裝食品,該商品廣告頁是工作人員自己制作的,沒有廣告宣傳和制作費(fèi)用,當(dāng)事人無法提供“四川大學(xué)研究所聯(lián)合研制”的證明材料。該廣告約于2025年3月初發(fā)布,目前已刪除,至刪除時(shí)共銷售9單,銷售金額112元,期間當(dāng)事人稱未收到有消費(fèi)者反映身體不適等情況。
當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第七十三條第一款之規(guī)定。2025年6月10日,衛(wèi)輝市市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百四十條第一款以及《中華人民共和國廣告法》第五十五條第一款之規(guī)定對當(dāng)事人作出行政處罰。
案例六:長垣市市場監(jiān)督管理局查處長垣縣某農(nóng)資經(jīng)銷部銷售不合格復(fù)合肥案
在長垣市市場監(jiān)督管理局組織的監(jiān)督抽查中,當(dāng)事人銷售的某品牌復(fù)合肥經(jīng)檢驗(yàn),所檢驗(yàn)項(xiàng)目中總養(yǎng)分的質(zhì)量分?jǐn)?shù)不符合要求,判定為不合格。當(dāng)事人申請復(fù)檢,復(fù)檢結(jié)果仍為不合格。經(jīng)查,當(dāng)事人銷售的復(fù)合肥是從山東某肥業(yè)股份有限公司購進(jìn),共購進(jìn)7噸,貨值金額19600元。截至查處時(shí),涉案復(fù)合肥料已銷售完畢,違法所得700元。
當(dāng)事人行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十九條之規(guī)定,2025年5月22日,長垣市市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十條之規(guī)定對當(dāng)事人作出行政處罰。
案例七:新鄉(xiāng)市市場監(jiān)督管理局查處新鄉(xiāng)市某燃?xì)庥邢薰镜谒墓?yīng)站銷售不合格的家用瓶裝液化石油氣調(diào)壓器案
當(dāng)事人銷售的家用瓶裝液化石油氣調(diào)壓器經(jīng)省級產(chǎn)品質(zhì)量專項(xiàng)監(jiān)督抽查,檢驗(yàn)結(jié)論為調(diào)壓靜特性項(xiàng)目不符合GB35844-2018標(biāo)準(zhǔn),判定為不合格。經(jīng)查,當(dāng)事人從流動(dòng)商販處購進(jìn)涉案不合格批次的家用瓶裝液化石油氣調(diào)壓器(規(guī)格型號(hào):JYT0.6L-A)共96只,貨值金額1248元,其中6只被抽檢單位購買,其余90只退回流動(dòng)商販處。
當(dāng)事人行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條第二款之規(guī)定,2025年4月2日,新鄉(xiāng)市市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條之規(guī)定對當(dāng)事人作出行政處罰。
案例八:延津縣市場監(jiān)督管理局查處延津縣某快餐店加工銷售摻假摻雜的食品案
延津縣市場監(jiān)督管理局聯(lián)合延津縣公安局對當(dāng)事人進(jìn)行檢查時(shí),發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人正在制作驢肉火燒,店內(nèi)有鹵肉制品24公斤,分別用真空袋獨(dú)立包裝,其中一包的標(biāo)簽上有馬肉字樣。經(jīng)詢問,當(dāng)事人承認(rèn)在加工驢肉火燒時(shí),將鹵驢肉、鹵香豬肉、鹵香馬肉片切片摻混后,當(dāng)做驢肉火燒的餡料使用,在當(dāng)事人的驢肉火燒加工區(qū)發(fā)現(xiàn)有已切好的摻混肉。延津縣市場監(jiān)督管理局對涉案鹵肉制品進(jìn)行委托檢驗(yàn),經(jīng)檢驗(yàn),送檢樣品分別檢測出豬、馬、驢成分。經(jīng)查,當(dāng)事人通過微信渠道,從河北省焦某某處購進(jìn)了鹵香豬肉、鹵香馬肉用于加工銷售驢肉火燒。截至查處時(shí),當(dāng)事人使用鹵制豬肉和鹵制馬肉共加工銷售驢肉火燒125個(gè),銷售金額1125元。
當(dāng)事人行為違反了《河南省食品小作坊、小經(jīng)營店和小攤點(diǎn)管理?xiàng)l例》第十五條之規(guī)定。2025年4月18日,延津縣市場監(jiān)督管理局依據(jù)《河南省食品小作坊、小經(jīng)營店和小攤點(diǎn)管理?xiàng)l例》第四十四條第四項(xiàng)之規(guī)定對當(dāng)事人作出行政處罰。
案例九:新鄉(xiāng)市市場監(jiān)督管理局查處新鄉(xiāng)市衛(wèi)濱區(qū)某辦公文體用品批發(fā)部經(jīng)營侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的電池案
2025年3月13日,新鄉(xiāng)市市場監(jiān)督管理局根據(jù)投訴,對當(dāng)事人進(jìn)行現(xiàn)場檢查,發(fā)現(xiàn)其經(jīng)營場所貨架上及倉庫內(nèi)存放有“南孚”牌電池1996粒,其中5號(hào)電池1168粒、7號(hào)電池828粒,經(jīng)福建南平南孚電池有限公司工作人員鑒定,上述商品均為侵權(quán)商品。經(jīng)查,當(dāng)事人從流動(dòng)商販處購入南孚5號(hào)電池1440粒,南孚7號(hào)電池960粒,當(dāng)事人無法證明其所售的“南孚”電池為合法取得,也無法聯(lián)系到當(dāng)時(shí)的供貨人,本案違法經(jīng)營額為4440元。
當(dāng)事人行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定。2025年4月18日,新鄉(xiāng)市市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款之規(guī)定對當(dāng)事人作出行政處罰。
案例十:獲嘉縣市場監(jiān)督管理局查處獲嘉縣某百貨零售店銷售未經(jīng)CCC認(rèn)證的產(chǎn)品案
2025年5月23日,獲嘉縣市場監(jiān)督管理局對當(dāng)事人進(jìn)行檢查,發(fā)現(xiàn)該店銷售的奧特曼塑膠兒童玩具1個(gè);無線插排1個(gè);臺(tái)球玩具1個(gè)。其中奧特曼塑膠兒童玩具和臺(tái)球玩具外包裝上無CCC認(rèn)證標(biāo)志,無線插排標(biāo)注有CCC認(rèn)證標(biāo)志,生產(chǎn)廠家為普寧市某電器配件廠,經(jīng)現(xiàn)場查詢,普寧市某電器配件廠強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證證書處于撤銷狀態(tài)。經(jīng)查,當(dāng)事人分別從安陽、新鄉(xiāng)等地購進(jìn)涉案兒童玩具、無線插排并進(jìn)行銷售,本案貨值金額2150元,違法所得2085元。
當(dāng)事人行為違反了《強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證管理規(guī)定》第二條之規(guī)定,2025年6月20日,獲嘉縣市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國認(rèn)證認(rèn)可條例》第六十六條之規(guī)定對當(dāng)事人作出行政處罰。
欄目導(dǎo)航
內(nèi)容推薦
更多>2024-10-22
2022-09-16
2021-06-23
2020-12-14
2020-09-02
2019-07-17